山西2023年净外送电量创历史新高

另一篇是专门为今天这次会议撰写的论文，已经发给了参会的专家，题目叫‘哈耶克矛盾与‘诺思悖论：Social orders自发生成演化抑或理性设计建构的理论之惑。

何以如此？这就带出了我要解释的第二个原因——信贷杠杆。既如此，有人出高价政府怎能卖低价？若政府真的卖低价，你会否怀疑主事官员有猫腻？还有一种批评，说地价飙升是地方政府捂地惜售。

这是说，房价与开发商成本以及土地财政无关。由此见，是下游产品价格决定了上游产品价格。二是消费者买涨不买跌，开发商不敢降价。住房作为投资品价格怎么定？费雪在1930年出版的《利息理论》中说，资产价格等于该资产预期收入的贴现。供应充足的资产炒不起来，而资产未证券化也不容易炒。

基于这样的考虑，故开发商宁愿空置，也不肯轻易降价。目前国内房价所以偏高，是由于住房供求结构错位，有效供给不足造成的。称霸世界的霸权主义面目昭然若揭。

通过改革开放发展壮大自己，是应对经贸摩擦的根本之道。中美建交以来，在双边贸易方面，1979年至2018年，双边货物贸易额从不足25亿美元增长到6335亿美元，增长了252倍。美国一些人觉得极限施压威力无比，对中国也笃定奏效。当日本有超越之势时，日本被看作不公平竞争者。

经过长期不懈努力，中国的科技发展已经取得巨大成就，引起国际社会普遍重视。极限施压看似咄咄逼人，实则色厉内荏。

从美国国内经济看，其制造业外流是由美国经济运行的规律决定的。但如何客观评价美国经济所谓的繁荣，需要进行全面理性分析。美国优先的口号与单边主义的行为方式，俨然成为一套内在自洽的逻辑。美国一些人的目的，无非是想把中国永久性地排除在科技创新的前列之外，永远接受美国垄断资本的盘剥。

当欧盟实力上升时，欧盟被看作不公平竞争者。这种倒行逆施的科技霸权主义行径，绝不可能得逞2019年第一季度美国私人部门经过季节调整的固定资本投资增长率只有1.0%，明显低于2017年和2018年的增速。当今世界，科技革命和生产力的发展推动国际分工日益深化，社会化大生产比以往任何时代都更加广泛和深入，经济全球化成为不可阻挡的历史大趋势，由此加速了贸易、投资以及生产要素流动的全球化，世界经济形成了你中有我，我中有你，相互依赖、相互制约、相互竞争的开放型格局。

称霸世界的霸权主义面目昭然若揭。全球治理体系变革要更好地反映国际格局的变化，更加平衡地反映大多数国家特别是新兴市场国家和发展中国家的意愿和利益。

美国一些人一手胡萝卜，一手大棒，对于来美国建厂的企业给予优惠政策，对于那些关闭美国工厂、去境外设厂的企业，就拿关税做文章，逼迫企业回美国生产。中国有近14亿人口、9亿劳动力、1.7亿受过高等教育和拥有技能的人才资源、全球最大的中等收入群体、1亿多户市场主体。

面对美国一些人不断挑战并破坏现行国际秩序，中国坚定维护多边贸易体制，积极参与引领全球治理体系变革和建设。事实上，2018年美国制造业增加值占GDP的比重仅为11.4%，金融保险、房地产和租赁业占GDP的比重则为20.7%，去工业化和金融化的程度甚至比国际金融危机之前的2007年更严重。根据美国官方发布的数据，2019年4月，美国耐用品订单环比下滑2.1%，超过预期2.0%的跌幅。不公平贸易已成为美国一些人推行霸权主义的万能工具，什么时候需要就什么时候拿出来，哪个国家强大了就扣在哪个国家头上。美国年均GDP增长率1950—1979年为4.0%，1980—2007年为3.0%，2010—2016年为2.2%，近两年为2.55%。面对美国一些人挑起并升级经贸摩擦，中国不愿打，不怕打，必要时不得不打。

中国将深入推进高质量共建一带一路，秉持共商共建共享原则，努力实现政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通，构建全球互联互通伙伴关系，为世界各国开创发展新机遇，不断朝着人类命运共同体方向迈进。然而，美国一些人并没有这样做，相反却绕开世贸组织大搞贸易霸凌主义，不断利用自己的优势地位挑起经贸摩擦。

事实上，美国在国际贸易中利用这样的优势占尽各国的便宜，但美国一些人却喋喋不休地抱怨贸易不公平，这到底奉行的是强权还是公理？ 回顾历史，美国一些人曾多次给竞争者扣上不公平的帽子。从生产的角度看，中美制造业相互依存度很高，许多美国制造商依赖中国的原材料和中间品，相互加征关税必然提高美国企业的生产成本，降低企业利润。

任何人、任何势力切莫低估和小视中国人民的钢铁意志和打持久战的强大韧劲。三、奉行单边主义走得通吗？ 美国一些人在美国优先旗号下，奉行单边主义政策，一方面将国内法凌驾于国际法之上，野蛮地运用单边手段打压他国，四面出击制造经贸摩擦。

这就意味着，试图通过美国制造业的回流减少贸易逆差，很可能会损害美元的霸权地位。中美建交以来，在双边贸易方面，1979年至2018年，双边货物贸易额从不足25亿美元增长到6335亿美元，增长了252倍。中国可用的政策工具是多种多样的，是成熟可靠的，随时可大显身手。其主要特征是以多面进攻、漫天要价为手段，同时在跨领域的多议题上与对手博弈，然后回转妥协，暗度陈仓，从而在核心利益上达成目标，靠强权维系霸权，靠霸凌讹诈击垮对手。

事实上，贸易保护主义在损害别国利益的同时，照样损害美国民众的利益，是一场只有利于美国少数大垄断资本的利益再分配。在他们的心目中，只有将中国长期锁定在依附地位，压制于产业链中低端，而美国则永居垄断地位，永保霸主权威，永享垄断利润，才算得到了公平和安全。

长期以来，美国在货币、技术、市场乃至行业标准等方面拥有垄断权力，因而在国际贸易中获取超过正常利润水平的垄断利润，美国企业和家庭也充分享受了来自包括中国在内的发展中国家物美价廉的丰富产品，得到了巨大的好处。冷战结束后，美国成为世界上史无前例的唯一超级大国，霸权主义的思维深入到了美国一些人的骨髓中。

早在本世纪初，一位著名的美国国际政治学者就曾预言：某一天，美国看上去不可战胜，第二天，则盛世不再，其他力量的崛起、美国的式微，以及美国单边主义式的国际主义，将共同使美国的单极时刻成为昙花一现。美国历史上曾数次检讨过谁应为失去中国担负责任。

美国现任政府寄希望于通过加征关税、高筑贸易壁垒等手段制造经贸摩擦，以贴卖国标签、威胁加税等方式要求美资跨国公司回流美国，这种做法不会达到预期效果。不论过去、现在和将来，中国都将把国家和民族的发展放在自己力量的基点上，坚持民族自尊心和自信心，坚定不移走自己的路，加快增强自主创新能力和实力，努力实现关键核心技术自主可控，把创新发展主动权牢牢掌握在自己手中。美国企业领袖和富豪群体积极推动减税、扩大垄断并把制造业外包到劳动力成本低廉的国家，他们这样做都是为了增加利润，然而他们却十分反对那些有助于促进美国社会公平的政策。这些科技成就，既不是偷来的，也不是通过强制转让技术得来的，而是千千万万科技工作者自力更生、艰苦奋斗的结果，是中国以互利共赢为基础开展国际技术合作的结果。

孤立中国的企图都会反过来孤立自己，针对中国的极限施压，必然引起中国人民的极大反感和强力反对。极限施压看似咄咄逼人，实则色厉内荏。

虽然中美经贸摩擦给我国经济增加了新的变数，但是我国经济发展长期向好的基本面没有变，持续增长的良好支撑基础和条件没有变，经济结构调整优化的前进态势没有变。推动科技创新与进步是每个国家的正当追求，加强科技合作与交流是推动人类社会向前发展的重要动力。

根据税负转嫁原理，由于中国输美商品中很大一部分是普通消费品，需求价格弹性较小，因此美国对中国商品加征关税，最终大部分要转嫁到美国消费者身上。为什么美国一些人不顾事实，固执地认为美国在中美经贸关系中吃了亏呢？要害就在于霸权主义的零和博弈思维作祟。